今天刚出的 Kimi K3.1 Pro，网友说贵、烧额度，现在有人拿真活测了：修 bug 还不如 DeepSeek Flash。测法很实在，海外开发者在 2 个真实项目里偷偷埋了 105 个 bug，让 AI 自己找、自己修，满分 105，分越高越好。
结果是：DeepSeek V4.1 Flash 1017 版 42.7 分，Muse Wonder Full 1.0 版 42 分，Opus 5.5 版 41.7 分，Kimi K3.1 Pro 36 分，Muse Spark 1.3 版 32.2 分。单人测试，仅供参考，不是原帖作者自己测的，但分数差距摆在那里，Kimi 没进前三。
口径差异要先说清：DeepSeek 用的是自家工具，Kimi 用的是 Claude Code，口径不同。但同在 Claude Code 里，DeepSeek 也有 39.1 分，照样赢 Kimi。所以这不是换个工具就能翻盘的差距。
想省钱，照这 3 步来：第一，日常修 bug 先切 DeepSeek Flash，原帖提到 Qoder 个人版免费到 11 月 1 日 0 点；第二，同一个 bug 修两轮还不动，再换 Opus 这种贵的接手；第三，Kimi K3.1 留给它官方说强的活，终端任务、复杂财务文档。修 bug 这活，别一上来就开最贵的，贵不等于修得多。
正文完