同一个 DeepSeek V4.1 Flash，官方、WorkBuddy 国内版、国际版、Cursor 都能用，到底哪家最接近原版？有人跑了 1022 次，结论是：模型层面根本分不出来。
测法很简单：统一用 Pi 这个编程 Agent，接 magpie 网关，同一套提示词、同一道题、思考都开 high，只换上游渠道。外壳完全一样，测出来的差别就只可能来自渠道本身。
结果是：输入 token 一个不差，没人偷偷塞系统提示词（Cursor 稳定多 1 个，问题不大）；17 道难题正确率 99%～100%，思考量是官方的 0.93～1.04 倍，没人偷偷压推理；55 万 token 塞进去捞一句暗号，全都找到了。
最有意思的是模型指纹测试：让它随机说一个 1 到 100 的数，五家都扎堆 73、42、47。这种口头禅刻在权重里，换了模型就对不上。还埋了一道坑题：答案其实有 4 个，每家问 15 次，只有 3 到 6 次把 4 个答全，官方自己也才 6 次。Flash 很容易找到一个答案就收工，这毛病各家都一样，不是谁家缩水。
真正的差别只有速度：官方最快，普通题 2.6 秒；WorkBuddy 慢半秒到一秒；Cursor 最慢，5.7 秒，55 万 token 要 32 秒。Cursor 还有两个细节：它的 DeepSeek 在网关列表里根本不显示，是按名字 deepseek-v41-flash-1017-high 硬调通的，思考档位直接写在模型名里，有 -high 和 -max 两档，1017 就是这次更新的快照日期；55 万 token 那轮，它有一次没回答，直接把一段工具调用的原始代码吐了回来，想调 Bash 去 grep 文件找暗号，可根本没给它工具。这是模型自己想调工具，Cursor 后端没拦也没处理，原样塞了回来。其他线路 1000 多次一次都没有，拿它写代码要留个心眼。
彩蛋：网关里还能看到一个 WorkBuddy 国际版的 SG 节点，客户端界面里只有一个 Flash，根本看不到它。测下来也跟官方一模一样，速度和普通国际版差不多。网关程序里有腾讯云广州和新加坡两个机房的标识，推测要么是给海外用户准备的，数据不经过境内服务器；要么是还没开放的灰度版本。它没标价格，计费方式不清楚，平时还是用界面里那个标了免费的就好。
再说大家最关心的：第三方是不是偷偷上了量化版？大幅量化一般会先在难题上掉分，口头禅也会变，这些都没发现。但轻微量化，比如从 16 位降到 8 位，正确率可能只差一两个点，这点样本测不出来。而且 DeepSeek 从 V3 开始就是用 FP8 训练的，官方自己很可能本来就跑在 8 位上，所以真正该问的是：第三方的部署跟官方是不是一模一样。想测得更准，得对比每个字的生成概率。所以只能说没发现缩水，不能说证明了没缩水。
最后说羊毛。WorkBuddy 国内版每天能领 100 积分，Flash 倍率 0.11x，非高峰再打 5 折。拿这次测试反推：202 次调用按官网高峰价要 2.2 元，实际扣了 28 积分，1 积分大约 8 分钱。每天 100 积分≈7～8 块钱官方 API，一个月 3000 积分≈210～240 元，这补贴是真大方。不过免费号有没有上限，官方没写。网友说法从一天 1.5～2 亿 token，到用了几十积分就被限，都有，昨天好几个人反馈被限，别当无限用。国际版 Flash 限免到 10 月 31 日，0 积分。