DeepSeek Harness 不一定非要用官方 API。最近一直在折腾 DSH，顺便收集了几个可以搭配使用的 DeepSeek 渠道，主要对比价格、速度和接入难度，分享 4 个比较值得关注的方案，各有优缺点。
先说官方渠道。DeepSeek 开放平台原生支持 DSH，不用折腾第三方插件，版本更新及时，缓存计费也比较透明。上面这张就是作者自己的开放平台用量截图：DeepSeek V4.1 Flash 已更新至 V4.1-Flash-1017 版本，新增 API 网页搜索与抓取；API 请求 320 次、Tokens 9,370,277，消费 ¥1.57。目前 V4.1 Flash 非高峰输入 $0.15/M、输出 $0.60/M，缓存命中另有低价。缺点也直接：按 Token 计费，高强度用 Agent、执行轮数一多，账单还是会慢慢涨上去。
1、DeepSeek 官方：原生支持，最省心
直接用官方模型和 API，DSH 原生支持。适合想省心、追求官方原生能力的人。
入口：https://platform.deepseek.com/
2、OpenCode Go：$10/月，最高 $80 用量
这个性价比确实挺高，$10 的套餐，DeepSeek V4.1 Flash 有 $80 的月度模型用量上限，还能切换其他模型。
上面这张 OpenCode Go 的 Limits 表里，DeepSeek V4.1 Flash 被红框标出：Go 档每月用量 $80、5 小时约 34,670 次请求，Go Plus 档 $160、约 69,330 次。缺点：有 5 小时、每周和每月额度限制，而且最近社区有人反馈速度明显下降。另外在 DSH 上要留意 Session Header 的兼容问题，不是填了 API Key 就一定能正常使用。
3、OpenRouter：模型供应商选择最多
可以选择不同推理厂商，还能按照速度、价格和稳定性进行路由，部分节点的价格甚至低于官方。缺点：不同厂商的推理速度、缓存支持和工具调用表现可能有差异，需要自己筛选。它没有固定的 DeepSeek 月度套餐，更适合按量使用，或者作为备用线路。
4、Command Code GOAT：$10/月的另一个选择
GOAT 套餐目前 $10/月，官网最新价格页给 DeepSeek V4.1 Flash 标出了 $80 的模型用量。优点：价格和 OpenCode Go 有竞争力，同时支持不少其他模型，还提供独立的 Coding Agent。缺点：套餐额度与标准 Provider API 的计费通道需要区分，DSH 虽然有社区接入插件，但兼容性和长期维护还得考虑。
入口：https://commandcode.ai/pricing
怎么选
作者自己的选择是：想省心、追求官方原生能力，选 DeepSeek API；高频使用、想控制预算，选 OpenCode Go 或 Command Code GOAT；想挑推理速度、需要备用线路，选 OpenRouter。
两点提醒：套餐标注的 $80 不是直接送你 $80 的 DeepSeek 官方余额，而是对应模型的使用限额；而且相同模型换个供应商，速度、缓存命中和工具调用效果也可能不一样。作者后面更想把这几个渠道放在同一个 DSH 里测试，看看究竟哪个更适合长期使用。